• 首页
  • 公司注册变更
  • 解决方案
  • 解决方案你的位置:沈阳市工会事务与职工服务中心 > 解决方案 > 时任董事长、副董事长共同参与造假 仁东控股及相关人员共计拟被罚320万元

    时任董事长、副董事长共同参与造假 仁东控股及相关人员共计拟被罚320万元

    发布日期:2022-07-28 02:39    点击次数:180

    2020年最高疯涨近4倍的“前大牛股”仁东控股(002647,SZ)的财务造假案终于迎来了后续!

    2月21日晚间,仁东控股发布公告称,公司于2月18日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》(以下简称“《告知书》”)。

    《告知书》显示,证监会拟决定对公司责令改正,给予警告,并处以150万元罚款;对当事人霍东给予警告,并处以120万元罚款;对当事人王石山、黄浩给予警告,并分别处以50万元罚款。

    财报数据造假,为配合“最惨庄家”操纵股价?

    在这轮即将到来的行政处罚中,拟处罚对象除了仁东控股,还有霍东、王石山和黄浩。

    据了解,霍东是公司时任董事长、代董事会秘书,王石山是公司时任总经理、副董事长、财务总监,而黄浩于2019年3月起任仁东控股副总经理,分管保理业务。

    此前,用83个证券账户操纵仁东控股股价的景华虽然是“一顿操作猛如虎”,让公司股价在2020年内实现了接近4倍涨幅,但最后这些证券账户却出现了26.9亿元的亏损,景华本人还收到了来自证监会的500万元行政处罚。因此, 柏翰景华也被股民们戏称为“最惨庄家”。

    那么,仁东控股和上述公司前高管在景华“玩转”公司股价的过程中有没有发挥作用呢?虚假的财报数据,或许也发挥了一定的作用。

    《告知书》显示,仁东控股2019年年度、2020年半年度报告存在虚假记载。具体来说,2019年年报中存在虚增保理业务收入、利润以及计提坏账准备数额不准确的问题。2020年半年报中同样虚增了保理业务的收入和利润。

    按《告知书》的说法,2018年12月,仁东控股虚构了公司二级子公司深圳前海合利商业保理有限公司(以下简称“合利保理”)和太原市圣地雅矿用设备有限公司(以下简称“圣地雅”)等3家公司的应收账款保理业务。

    合利保理并未向上述3家公司发放商业保理贷款,却在2019年虚增了3890.72万元的保理业务收入,并虚增了同样数额的利润总额,占到了当期披露利润总额的71.67%。

    在2019年底和2020年初,仁东控股故技重施,虚构了合利保理对华讯方舟科技有限公司等4家公司开展的保理业务。在2020年上半年虚增保理业务收入2065.36万元并虚增了相同的利润总额,占当期披露利润总额绝对值的比例为202.32%。

    除了虚增收入、利润之外,仁东控股的2019年财报中还存在计提坏账准备数额不准确的问题。2019年年末,仁东控股按照3%的比例,对圣地雅等3家公司合计账面余额为2.26亿元的应收保理款计提了678万元的应收账款坏账准备。

    但是呢,2019年年末仁东控股对圣地雅等3家公司的债权实际未收回金额为2.69亿元,而且债权的性质不是保理款,计提标准发生错误。最终的结果是,2019年仁东控股少计提了2012万元的坏账准备,虚增利润总额达2012万元,占当期披露利润总额的37.06%。

    公司及相关高管共计拟被罚320万元

    除了年报、半年报的财务信息存在虚假记载之外,仁东控股还没有按规定及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况。

    合利保理从华融前海财富管理股份有限公司手中借了1.8亿元,到期日为2020年11月7日,到期后未能清偿,2021年1月31日签署了续贷协议。

    上述债务,占到了仁东控股2020年第三季度报告中经审计净资产的18.22%。按照相关规定,仁东控股应该及时披露未能清偿到期重大债务的违约情况。可是,公司直到2021年4月份,才在2020年年度报告中进行披露,违反了相关规定。

    对于上述违法违规行为,《告知书》中公布了拟决定实施的行政处罚:对仁东控股股份有限公司责令改正,给予警告,并处以150万元罚款;对霍东给予警告,并处以120万元罚款;对王石山、黄浩给予警告,并分别处以50万元罚款。

    综合来看,此次仁东控股和参与财务造假的时任高管共计拟被罚320万元。



    Powered by 沈阳市工会事务与职工服务中心 @2013-2022 RSS地图 HTML地图